Тобокелдиктер жөнүндө 4 кеңири таралган туура эмес түшүнүк

Тобокелдиктер жөнүндө 4 кеңири таралган туура эмес түшүнүк

Азыркы учурда коопсуздук өндүрүшү жаатындагы кызматкерлердин түшүнүктөрүн так эмес түшүнүү, туура эмес баалоо жана тиешелүү түшүнүктөрдү туура эмес колдонуусу кеңири таралган. Алардын арасында "тобокелдик" түшүнүгүн туура эмес түшүнүү өзгөчө байкалат.

Иш тажрыйбама таянып, мен "тобокелдик" жөнүндө төрт түрдүү туура эмес түшүнүк бар деген тыянакка келдим.

Биринчиден, "кырсыктын түрү" - бул "тобокелдик".

Мисалы, А ишканасынын цехи кокусунан бир чака бензинди сактап коёт, эгерде ал өрт булагына туш келсе, өрт кырсыгына алып келиши мүмкүн.

Ошондуктан, айрым коопсуздук өндүрүш адистери цехтин коркунучу өрт деп эсептешет.

Экинчиден, "тобокелдик" катары "кырсык болуу мүмкүнчүлүгү".

Мисалы: В компаниясынын цехи бийик жерде иштеп жатат. Эгерде кызматкерлер бийик жерде иштеп жатканда тийиштүү коргоо чараларын көрбөсө, кулап түшүү кырсыгы болушу мүмкүн.

Ошондуктан, кээ бир коопсуздук өндүрүш адистери цехтеги жогорку жумуш иш-аракеттеринин коркунучу бийиктиктен кулап түшүү кырсыктарынын ыктымалдыгы деп эсептешет.

Үчүнчүдөн, "коркунуч" "тобокелдик" катары.

Мисалы, күкүрт кислотасы C компаниясынын цехинде керек. Эгерде кызматкерлер тийиштүү коргонууга ээ болбосо, алар күкүрт кислотасынын идиштерин оодарып салганда күкүрт кислотасынан дат басып калышы мүмкүн.

Ошондуктан, айрым коопсуздук өндүрүш адистери цехтин тобокелдиги күкүрт кислотасы деп эсептешет.

Төртүнчүдөн, "жашыруун коркунучтарды" "тобокелдиктер" катары кабыл алыңыз.

Мисалы, D ишканасынын цехи төмөнкүлөрдү аткарбайтКулпуланган белгиэлектр энергиясы менен иштеген механикалык жабдууларды оңдоодо башкаруу. Эгер кимдир бирөө жабдууларды билбей туруп күйгүзсө же иштетсе, механикалык жаракат алып келиши мүмкүн.

Ошондуктан, айрым коопсуздук өндүрүш адистери цехтеги техникалык тейлөө иштеринин тобокелдиги төмөнкүлөр деп эсептешетКулпуланган белгитехникалык тейлөө учурунда башкаруу жүргүзүлбөйт.

Тобокелдик деген эмне? Тобокелдик – бул коркунуч булагында белгилүү бир кырсыктын болуу мүмкүнчүлүгүн жана кырсыктын алып келиши мүмкүн болгон олуттуу кесепеттерди комплекстүү баалоо.
Тобокелдик объективдүү түрдө бар, бирок ал белгилүү бир объект, жабдуулар, жүрүм-турум же чөйрө эмес.

Ошондуктан, мен белгилүү бир объектини, жабдууларды, жүрүм-турумду же чөйрөнү тобокелдик катары аныктоо туура эмес деп ойлойм.

Ошондой эле, белгилүү бир объекттин, жабдуулардын, жүрүм-турумдун же чөйрөнүн белгилүү бир кырсыкка алып келүү мүмкүнчүлүгүн (мисалы, жылына бир жолу) же мындай кырсыктан келип чыгышы мүмкүн болгон олуттуу кесепеттерди (бир жолу 3 адам каза болот) жөн гана тобокелдик катары аныктоо туура эмес. Кемчилиги, тобокелдикти баалоо өтө бир тараптуу жана бир гана фактор эске алынгандыгында.